«Triada obok NATO. Strategiczne umowy z Paryżem, Londynem i Berlinem Polska do po...»
Tak wyglądałyby sygnały, gdyby moduł coś wykrył. Poniższe przykłady są zmyślone — służą tylko do pokazania, jak działa ochrona.
Podaj kod BLIK z aplikacji, żebyśmy mogli odblokować Twoją wygraną.
Prośba o kod BLIK = wypłata gotówki dla oszusta.
Masz tylko 24 godziny — po tym czasie konto zostanie permanentnie zablokowane.
Sztuczna pilność wymusza działanie bez zastanowienia.
Kliknij w link: https://pkobp-bank.pl/odblokuj
Domena «pkobp-bank.pl» udaje prawdziwy «pkobp.pl».
Co tu jest nie tak 7
M.in. „ważne porozumienia”, „słabnięciem NATO”, „kluczowym czynnikiem” — wartościowanie zamiast neutralnego opisu.
«MY»: Polska i jej europejscy sojusznicy (Wielka Brytania… · «ONI»: Rosja jako agresywne państwo stosujące broń chemiczną i…. Taki podział włącza plemienność zamiast myślenia.
Mówi: «Polska musi pilnie zawrzeć strategiczne umowy obronne z Wielką Brytanią, Niemcami i…». A sugeruje: «NATO jako gwarant bezpieczeństwa Polski de facto przestaje być wystarczające, dlatego…».
Artykuł prezentuje wyłącznie proeuropejski i proatlantycki punkt widzenia; brak głosów sceptycznych wobec 'triady', komentarzy strony rosyjskiej, białoruskiej ani krytyków tych umów w Polsce.
Zidentyfikowano kilka chwytów: dwukrotne użycie scarcity ('to ostatni moment'), implicature ('wspólne zabijanie Rosjan jako odpowiedź'), hasty generalization w ocenie brytyjskiej doktryny; łącznie 9 zdań ze chwytami według analizy fazy 1.
Artykuł powołuje się głównie na cytaty z dokumentów bez wskazania ich nazwy lub linku, zdjęcia z Getty/GDDKiA oraz nienazwanych informatorów; brak ekspertów z imienia i nazwiska poza autorem. Weryfikowalnych: 4 z 8 cytowań.
Artykuł nie przytacza oficjalnych stanowisk ani komentarzy strony… · Brakuje konkretnych danych o treści traktatu z Nancy z maja 2025 roku, do… (+3 więcej)
«To ostatni moment, by wzmocnić współpracę obronną w Europie»
Strata 100 zł sprawia ci większy ból niż radość ze znalezienia 100 zł — i to nie jest twoja słabość, to fizyka mózgu (potwierdzona w setkach eksperymentów).
Co zrobić: Zadaj pytanie: «Co się stanie, jeśli nie zareaguję dziś, tylko za tydzień?» Jeśli odpowiedź to «nic» — to nie jest okazja, to chwyt.
Rozkład treści
Rozkład artykułów w polskich mediach
Nagłówek vs. treść
Ocena 3/5. Im więcej żółtych kwadratów, tym lepiej nagłówek odpowiada treści.
Sygnał stylu AI heurystyka, nie detektor
Tekst nosi cechy redakcyjnego dziennikarstwa analitycznego: konkretne nazwy operacji, miejscowości (Nancy), odniesienia do własnych doświadczeń autora i specyficzny dobór szczegółów (znaki nośności mostów); subiektywna ocena modelu, nie detekcja.
- Pewna gładkość przejść między akapitami, typowa też dla doświadczonych redaktorów
- Pojawiają się konkretne detale operacyjne (SAS, SRR, SBS, fusion doctrine), co jest raczej markerem ludzkim
- Styl publicystyczny z wyraźnym głosem autora — mniej szablonowy niż typowe wzorce LLM
- Brak nadmiernej listy punktów i ogólnikowych podsumowań charakterystycznych dla generowanych tekstów
- Pojedyncze frazy o charakterze haseł ('to ostatni moment') mogą być redakcyjnym zabiegiem, a nie wzorcem generatywnym
Struktura narracji
Jak zbudowany jest kościec tego artykułu — niezależnie od poszczególnych zdań.
Polska musi pilnie zawrzeć strategiczne umowy obronne z Wielką Brytanią, Niemcami i Francją, aby zbudować europejski system bezpieczeństwa niezależny od coraz mniej wiarygodnego NATO i USA.
NATO jako gwarant bezpieczeństwa Polski de facto przestaje być wystarczające, dlatego Polska powinna tworzyć równoległą sieć bilateralnych sojuszy z europejskimi mocarstwami. Czas nagli – okno polityczne może się wkrótce zamknąć.
Autor buduje uzasadnienie przez spiętrzenie zagrożeń zewnętrznych (niepewna polityka USA, reset Trump-Łukaszenka, agresywna Rosja) i opatruje je retoryką pilności ('to ostatni moment'), sugerując, że umowy z Londynem, Paryżem i Berlinem to jedyna racjonalna odpowiedź. Legitymizuje tezę przez odwołania do eksperckich rozmówców w rządzie oraz do ciągłości polityki – traktat Tuska przedstawiony jest jako kontynuacja działań rządu PiS, co neutralizuje potencjalną krytykę partyjną. Konkretne przykłady techniczne (fusion doctrine, oznakowanie mostów, obecność SAS na Ukrainie) pełnią funkcję uwiarygodnienia narracji i nadania jej charakteru eksperckiej analizy.
Język wobec 'nas' jest techniczny, rzeczowy i sprawczy – Polska 'podpisuje', 'kontynuuje', 'wzmacnia'. Wobec 'nich' dominuje słownictwo zagrożenia i zdrady: USA prowadzą 'resety', Rosja 'używa materiałów rozszczepialnych', Waszyngton 'przenosi uwagę'. Asymetria wzmacniana jest retoryką scarcity ('to ostatni moment'), która presjonuje czytelnika do akceptacji tezy bez głębszej refleksji nad alternatywami.
Język wartościujący
Słowa, które obok znaczenia niosą ocenę emocjonalną — i ich neutralne odpowiedniki.
- «porozumienia»
- «umowy dotyczące obronności»
Przydawka 'ważne' narzuca wartościowanie przed przedstawieniem faktów.
- «zmianami w NATO»
- «przemianami struktury NATO»
Słowo 'słabnięcie' ma negatywną konotację i ocenę; jest interpretacją, nie faktycznym opisem.
- «ważnym czynnikiem»
- «czynnikiem odstraszania»
Przydawka oceniająca znaczenie; mogłoby być 'ważnym czynnikiem' lub 'jednym z czynników'.
- «ważny moment»
- «właściwy czas»
Tworzy poczucie pilności i strachu przed utratą okazji bez racjonalnego uzasadnienia.
- «ważny moment»
- «właściwy czas»
Tworzy poczucie pilności i strachu przed utratą okazji bez racjonalnego uzasadnienia.
- «istotne»
- «ważne»
- «uzasadniające współpracę»
Subiektywna ocena wartości; to interpretacja autora, nie fakt.
- «posiada»
- «ma w doktrynie»
Przydawka tworzaca wrażenie wyjątkowości bez wsparcia danymi; niejasne, które państwa zaliczają się do tej grupy.
- «zaangażowania»
- «zawiązania się w procedury»
Przydawka oceniająca negatywnie procedury parlamentarne; implikuje, że parlamentarna kontrola jest przeszkodą.
- «obecność»
- «działalność»
Ocena intensywności bez konkretnych danych; mogłoby być neutralniej sformułowane.
- «operacje wojskowe»
- «działania zbrojne»
- «zaangażowanie wojskowe»
Bezpośredni, emocjonalnie nacechowany opis aktu wojskowego; mogłoby być 'operacje wojskowe' lub 'działania zbrojne'.
- «związane z atakami»
- «następstwem ataków»
Sugeruje zemstę lub odwet zamiast neutralnego opisu działań strategicznych.
- «forma działań odwetowych»
- «działanie wymuszające»
Słowo 'represji' nosi negatywną konotację i narzuca ocenę moralną działań wojskowych.
- «propaganda»
- «kampania informacyjna»
Termin oceniający, narzuca negatywne wartościowanie
- «nadal»
- «obecnie»
Sugeruje bezradność, opóźnienie, pejoratywne podtone
- «atak rosyjski»
- «inwazja»
Załadowany język oceniający; neutralnie: «atak», «interwencja»
- «rozszerzenie»
- «zwiększenie uprawnień»
Pozytywna ocena; można również: «rozszerzenie uprawnień»
- «decyzja»
- «podjęliśmy decyzję»
Podkreśla finalizację, narzuca wrażenie nieodwołalności
- «wzmacniający»
- «będący wzmocnieniem»
Słowo «realnie» sugeruje faktyczną moc kontra pustych obietnic
- «partnerów»
- «sojuszników»
Termin oceniający; sugeruje inni mogą być «nierealni»
- «znaczącym zasobami»
- «możliwościami»
Pozytywna ocena względem konkretnych partnerów
- «domagali się»
- «proponowali»
- «rekomendowali»
Słowo sugeruje agresywne działanie zamiast zwykłego lobbingu dyplomatycznego
- «krytyk Niemiec i UE»
- «polityk proeuropejski»
Określenie załadowane ideologicznie, stosowane przez jedną stronę sceny politycznej
- «kontrowersyjny»
- «budzi zastrzeżenia»
Ocena wartościująca bez konkretnych argumentów dotyczących zagrożeń
- «powinny zwrócić uwagę»
- «wymagają analizy»
Metafora emocjonalna wzywająca do zdecydowanej reakcji
- «każdego obywatela»
- «decydentów»
Appeal do tożsamości patriotycznej, implikuje że kto się nie zgodzi, nie jest patriotą
- «znaczny nacisk»
- «szczególny nacisk»
Słowo 'ogromny' nosi wyraźną ocenę intensywności.
- «tranzyt»
- «przeprawy wojsk»
Słowo 'niekontrolowany' sugeruje zagrożenie i brak nadzoru, narzucając negatywny front.
- «ma znaczenie»
- «jest ważne»
Zawiera ocenę wartościującą ('korzystne') bez dostarczenia argumentów.
- «są ważne»
- «są uzasadnione»
Słowo 'konieczność' sugeruje imperatyw, nie pozostawiając pola dyskusji.
- «ważny moment»
- «istotny okres»
Fraza tworzy poczucie pilności i zagrożenia utratą szansy.
- «zmienne stanowisko USA»
- «polityka USA zmienia się»
Słowo 'niepewna' nosi negatywną ocenę bez zdefiniowania konkretnych wątpliwości.
Wykryte chwyty erystyczne i techniki perswazyjne
Audyt źródeł
Kogo artykuł cytuje, kogo nie — i czy podane źródła można zweryfikować.
S1–S5 z poziomem zaufania. Cytowany bezpośrednio w sprawie decyzji o podpisaniu traktatu z Wielką Brytanią 27 maja oraz uzasadnienia poszukiwania realnych partnerów obronnych.
Cytowany jako źródło analizy artykułów umowy z Niemcami, w tym kwestii logistyki i tranzytu wojsk.
Nieokreśleni przedstawiciele rządu przekonują o zawartości porozumienia polsko-brytyjskiego.
Przywoływany jako punkt odniesienia dla zapowiadanej umowy polsko-brytyjskiej.
Przywoływana jako precedens pokazujący ciągłość polityki obronnej między rządem PiS a obecnym rządem Tuska.
Przywoływana jako koncepcja strategiczna UK dotycząca walki z zagrożeniami hybrydowymi poniżej progu wojny.
Przywoływana porównawczo jako przestarzały dokument strategiczny Polski wobec nowszych rozwiązań brytyjskich.
Znaki wojskowej klasy obciążenia mostów przywoływane jako dowód wieloletnich prac logistycznych NATO na trasach wschód-zachód.
Artykuł opisuje traktat polsko-brytyjski, jednak nie pada żaden cytat ani stanowisko ze strony rządu Starmera ani brytyjskiego MSZ lub MON.
Artykuł szczegółowo omawia treść umowy polsko-niemieckiej i odpiera zarzuty, ale nie cytuje żadnego przedstawiciela rządu Niemiec.
Artykuł interpretuje zapisy umów dwustronnych (np. kwestię tranzytu wojsk, suwerenność), nie konsultując tych interpretacji z niezależnym prawnikiem.
Teza o 'słabnięciu NATO' jest traktowana jako fakt bez cytowania kogokolwiek, kto mógłby ją potwierdzić, zakwestionować lub doprecyzować.
Artykuł przytacza zarzuty portalu wpolityce tylko po to, by je odeprzeć, bez dania głosu rzeczywistym krytykom politycznym lub ekspertom sceptycznym wobec traktatów.
Twierdzenie o roli nuklearnego odstraszania Londynu i Paryża wobec Rosji nie jest poparte żadną wypowiedzią specjalisty w tej dziedzinie.
Artykuł opisuje treść i wagę traktatu, który nie został jeszcze podpisany, nie powołując się na żaden dostępny projekt dokumentu ani oficjalny komunikat.
Twierdzenie o obecności SAS/SRR/SBS na Ukrainie i 'wspólnym zabijaniu Rosjan' jako formie represji wymaga weryfikacji przez niezależnego eksperta wojskowego lub prawnika.
Brakujące perspektywy
Analiza zdanie po zdaniu
«Triada obok NATO.»
NEUTRALNE«Strategiczne umowy z Paryżem, Londynem i Berlinem»
NEUTRALNE«Polska do połowy czerwca podpisze dwa ważne porozumienia dotyczące obronności.»
FAKT«Wraz ze słabnięciem NATO, władze w Warszawie chcą pogłębić współpracę wojskową z Wielką Brytanią i Niemcami.»
FAKT«Londyn, podobnie jak Paryż, ma siły nuklearne i jest kluczowym czynnikiem odstraszania Rosji.»
FAKT«Niemcy to przede wszystkim kwestia logistyki i zaplecze przemysłowe w razie wojny.»
OPINIA«To ostatni moment, by wzmocnić współpracę obronną w Europie»
PERSWAZJA«To ostatni moment, by wzmocnić współpracę obronną w Europie»
PERSWAZJA«Zapowiedziana umowa z Brytyjczykami będzie podobna do tej, podpisanej z Francuzami w Nancy w maju 2025 roku.»
FAKT«Najatrakcyjniejsze dla Polski są jednak brytyjskie doświadczenia w obronie przed zagrożeniami hybrydowymi ze strony Rosji.»
OPINIA«Zjednoczone Królestwo jako jedno z nielicznych państw na świecie w swojej doktrynie obronnej ma prawo do odpowiedzi wobec tych, którzy stosują przeciwko niemu techniki poniżej progu wojny.»
FAKT«To efekt użycia przez Rosję w przeszłości materiałów rozszczepialnych i chemicznych na Wyspach, m.in. przeciwko Aleksandrowi Litwinience i Siergiejowi Skripalowi.»
FAKT«Tamte doświadczenia doprowadziły do wypracowania rozwiązań, które pozwalają używać np. brytyjskich sił specjalnych pod każdą szerokością geograficzną bez nadmiernego wikłania się w procedury parlamentarne.»
OPINIA«Stąd między innymi tak silna obecność żołnierzy jednostek specjalnych SAS, SRR i SBS na Ukrainie.»
FAKT«Wspólne zabijanie Rosjan do pewnego stopnia jest odpowiedzią na ataki z użyciem materiałów rozszczepialnych na terenie Wielkiej Brytanii.»
OPINIA«To rodzaj represji i forma odstraszania.»
OPINIA«Brytyjska koncepcja w wojnie poniżej progu to tzw. fusion doctrine.»
FAKT«Brytyjczycy zagrożenia hybrydowe umieścili na pierwszym miejscu listy wyzwań dla państwa.»
FAKT«Dopuszczają walkę z nimi za pomocą siły militarnej, służb specjalnych, presji ekonomicznej, dyplomacji, dezinformacji i obszaru cyber równocześnie i w każdej części globu.»
FAKT«Fusion doctrine duży nacisk kładzie na tzw. prewencję w szarej strefie.»
FAKT«Czyli neutralizowanie wrogiej propagandy, dywersji czy ataków w sieci, zanim do nich dojdzie.»
NEUTRALNE«Dla porównania Polska wciąż posługuje się Strategią Bezpieczeństwa Narodowego z 2020 roku.»
FAKT«Czyli dokumentem przyjętym dwa lata przed rosyjską inwazją na Ukrainę w lutym 2022 r.»
FAKT«Umowa z Brytyjczykami, której podpisanie zapowiedział w Erywaniu przed kilkoma dniami premier Donald Tusk, miałaby pomóc w dostosowaniu państwa do zagrożeń poniżej progu wojny.»
NEUTRALNE«Od dawna naciskają na to przede wszystkim środowiska związane z siłami specjalnymi.»
NEUTRALNE«Chodzi o uwolnienie ich potencjału w prowadzeniu "wojny bez wojny" w szarej strefie bezpieczeństwa.»
OPINIA«Podjęliśmy decyzję ostateczną z panem premierem Starmerem, że dojdzie do podpisania traktatu między Polską a Wielką Brytanią już 27 maja.»
FAKT«Będzie to traktat realnie wzmacniający naszą współpracę, szczególnie w dziedzinie obronności, ale nie tylko - mówił Tusk w Erywaniu.»
NEUTRALNE«Długo negocjowaliśmy ten traktat, ale w tym czasie (...) jest rzeczą bardzo ważną, żeby szukać realnych partnerów z dużym potencjałem, którzy są gotowi do stałej współpracy militarnej i w szeroko pojętej dziedzinie obronności - dodał.»
OPINIA«W ten sposób Donald Tusk kontynuuje politykę rządu Mateusza Morawieckiego, który w lipcu 2023 r. podpisał deklarację o polityce obronnej między Polską a Wielką Brytanią.»
FAKT«Jak przekonują nasi rozmówcy w rządzie, porozumienie, które zostanie podpisane pod koniec maja przez Tuska, ma zawierać wiele punktów z tamtej deklaracji, pod którą widnieją podpisy Mariusza Błaszczaka (ówczesnego ministra obrony) i Zbigniewa Raua (ówczesnego szefa MSZ) z polskiej strony oraz Bena Wallace'a (ówczesnego sekretarza bezpieczeństwa) i Jamesa Cleverly'ego (ówczesnego szefa dyplomacji) ze strony brytyjskiej.»
NEUTRALNE«Tamten dokument jest podzielony na działy tematyczne: m.in. NATO, Rosja i Europa Środkowa, Ukraina, Cyber czy wspólne ćwiczenia wojskowe.»
FAKT«Umowa Tuska będzie jego rozwinięciem i aktualizacją.»
FAKT«W porównaniu z zapowiadanym dokumentem deklaracja Błaszczaka i Raua miała niższą rangę w porządku prawnomiędzynarodowym.»
FAKT«Była wyrażeniem woli politycznej, a nie umową międzyrządową, jaką ma podpisać premier Tusk.»
FAKT«W kontekście wycofujących się z Europy (przede wszystkim z Niemiec) wojsk USA, rośnie również znaczenie planowanego porozumienia wojskowego z Berlinem.»
NEUTRALNE«Niemcy od ubiegłego roku, jeszcze przed traktatem z Nancy, naciskali na Warszawę, aby umowa z nimi została podpisana jak najszybciej.»
FAKT«Najlepiej równolegle z francuską lub tuż po niej.»
NEUTRALNE«Z racji wewnętrznej polaryzacji w Polsce (narracja prawicy o "agencie Berlina i Brukseli Donaldzie Tusku"), ale też niechęci Niemiec do współpracy w kwestii odszkodowań za II wojnę światową (nawet w ograniczonym zakresie proponowanym przez obecny rząd), Warszawa nie spieszyła się z podpisywaniem czegokolwiek.»
NEUTRALNE«Doniesienia, jakoby Tusk przynaglał do negocjacji z kanclerzem Friedrichem Merzem, nie są prawdziwe.»
FAKT«Rozmowy ciągną się od dawna.»
FAKT«Prace nad dokumentem prowadzą resorty obrony Polski i Niemiec.»
FAKT«Z naszej strony pilotuje je wiceszef MON Paweł Zalewski.»
FAKT«Jak podawał portal wpolityce.pl, planowane podpisanie umowy Warszawa - Berlin to 17 czerwca, 19 dni po umowie z Wielką Brytanią.»
FAKT«Portal zwrócił uwagę na art. 2 dokumentu, w którym jest mowa o współpracy wywiadowczej i wymianie informacji z RFN.»
FAKT«Uznano go za niebezpieczny.»
OPINIA«"Analiza projektu wskazuje na dwa szczególnie wrażliwe punkty, które powinny zapalić czerwoną lampkę u każdego patrioty" - czytamy na portalu wpolityce.pl.»
PERSWAZJA«Tyle że o wiele dalej posunięte są już dziś zobowiązania wynikające ze współpracy w ramach NATO.»
NEUTRALNE«Art. 2 umowy z Niemcami nie idzie dalej w stosunku do istniejących rozwiązań w ramach Sojuszu, z których od lat korzystają zarówno Niemcy, jak i Polska.»
FAKT«Portal wpolityce analizuje również art. 3 pkt 5 umowy z RFN.»
FAKT«Dotyczy on logistyki i transportu realizowanego przez Niemcy na terenie Polski.»
FAKT«"Umowa kładzie ogromny nacisk na tzw. mobilność wojskową i wsparcie logistyczne.»
FAKT«Czy oznacza to niekontrolowany tranzyt niemieckich wojsk przez terytorium RP?»
PERSWAZJA«Dokument wprost mówi o współpracy w obszarze 'infrastruktury wojskowej'" - czytamy.»
FAKT«Należy jednak pamiętać, że co najmniej od aneksji Krymu w 2014 r. - również za rządów PiS - nasze siły zbrojne i Bundeswehra prowadziły prace inżynieryjne na rzecz udrożnienia szlaków na linii wschód-zachód przez - jak to określa wojsko - "cieki wodne".»
FAKT«Tak, aby można było w razie wojny realizować plany obrony zarówno Polski, jak i państw bałtyckich.»
NEUTRALNE«Na drodze od Odry do Tallina płynie co najmniej kilkaset "cieków wodnych".»
FAKT«Należało ustalić, które przeprawy będą w razie czego bezpieczne dla ciężkiego sprzętu.»
NEUTRALNE«Żółte znaki z rysunkami czołgów na polskich mostach i wiaduktach, określające ich nośność, to efekt tamtych prac.»
FAKT«Z punktu widzenia Polski sprawdzanie i oznaczanie tras przejazdu wojsk NATO jest korzystne.»
OPINIA«I będzie kontynuowane po podpisaniu porozumienia z Niemcami w połowie czerwca.»
FAKT«Tak porozumienie z Brytyjczykami, jak i z Niemcami oraz francusko-polski traktat z Nancy to dziś konieczność.»
OPINIA«Niepewna polityka USA, resety z Rosją i Białorusią oraz przenoszenie uwagi Waszyngtonu do Azji to ostatni moment, kiedy można wzmocnić współpracę obronną z najważniejszymi sojusznikami w Europie.»
PERSWAZJAKliknij zdanie oznaczone jako fakt lub perswazja, aby zobaczyć szczegółową analizę.
Triada obok NATO. Strategiczne umowy z Paryżem, Londynem i Berlinem Polska do po...
Triada obok NATO.
Strategiczne umowy z Paryżem, Londynem i Berlinem
Polska do połowy czerwca podpisze dwa ważne porozumieniaNACECHOWANE dotyczące obronności.
Wraz ze słabnięciem NATONACECHOWANE, władze w Warszawie chcą pogłębić współpracę wojskową z Wielką Brytanią i Niemcami.
Londyn, podobnie jak Paryż, ma siły nuklearne i jest kluczowym czynnikiemNACECHOWANE odstraszania Rosji.
Niemcy to przede wszystkim kwestia logistyki i zaplecze przemysłowe w razie wojny.
To ostatni momentNACECHOWANE, by wzmocnić współpracę obronną w Europie
To ostatni momentNACECHOWANE, by wzmocnić współpracę obronną w Europie
Zapowiedziana umowa z Brytyjczykami będzie podobna do tej, podpisanej z Francuzami w Nancy w maju 2025 roku.
NajatrakcyjniejszeNACECHOWANE dla Polski są jednak brytyjskie doświadczenia w obronie przed zagrożeniami hybrydowymi ze strony Rosji.
Zjednoczone Królestwo jako jedno z nielicznychNACECHOWANE państw na świecie w swojej doktrynie obronnej ma prawo do odpowiedzi wobec tych, którzy stosują przeciwko niemu techniki poniżej progu wojny.
To efekt użycia przez Rosję w przeszłości materiałów rozszczepialnych i chemicznych na Wyspach, m.in. przeciwko Aleksandrowi Litwinience i Siergiejowi Skripalowi.
Tamte doświadczenia doprowadziły do wypracowania rozwiązań, które pozwalają używać np. brytyjskich sił specjalnych pod każdą szerokością geograficzną bez nadmiernego wikłania sięNACECHOWANE w procedury parlamentarne.
Stąd między innymi tak silna obecnośćNACECHOWANE żołnierzy jednostek specjalnych SAS, SRR i SBS na Ukrainie.
Wspólne zabijanie RosjanNACECHOWANE do pewnego stopnia jest odpowiedzią na atakiNACECHOWANE z użyciem materiałów rozszczepialnych na terenie Wielkiej Brytanii.
To rodzaj represjiNACECHOWANE i forma odstraszania.
Brytyjska koncepcja w wojnie poniżej progu to tzw. fusion doctrine.
Brytyjczycy zagrożenia hybrydowe umieścili na pierwszym miejscu listy wyzwań dla państwa.
Dopuszczają walkę z nimi za pomocą siły militarnej, służb specjalnych, presji ekonomicznej, dyplomacji, dezinformacji i obszaru cyber równocześnie i w każdej części globu.
Fusion doctrine duży nacisk kładzie na tzw. prewencję w szarej strefie.
Czyli neutralizowanie wrogiej propagandy, dywersji czy ataków w sieci, zanim do nich dojdzie.
Dla porównania Polska wciążNACECHOWANE posługuje się Strategią Bezpieczeństwa Narodowego z 2020 roku.
Czyli dokumentem przyjętym dwa lata przed rosyjską inwazją na Ukrainę w lutym 2022 r.
Umowa z Brytyjczykami, której podpisanie zapowiedział w Erywaniu przed kilkoma dniami premier Donald Tusk, miałaby pomóc w dostosowaniu państwa do zagrożeń poniżej progu wojny.
Od dawna naciskają na to przede wszystkim środowiska związane z siłami specjalnymi.
Chodzi o uwolnienie ich potencjału w prowadzeniu "wojny bez wojny" w szarej strefie bezpieczeństwa.
Podjęliśmy decyzję ostateczną z panem premierem Starmerem, że dojdzie do podpisania traktatu między Polską a Wielką Brytanią już 27 maja.
Będzie to traktat realnie wzmacniającyNACECHOWANE naszą współpracę, szczególnie w dziedzinie obronności, ale nie tylko - mówił Tusk w Erywaniu.
Długo negocjowaliśmy ten traktat, ale w tym czasie (...) jest rzeczą bardzo ważną, żeby szukać realnych partnerówNACECHOWANE z dużym potencjałemNACECHOWANE, którzy są gotowi do stałej współpracy militarnej i w szeroko pojętej dziedzinie obronności - dodał.
W ten sposób Donald Tusk kontynuuje politykę rządu Mateusza Morawieckiego, który w lipcu 2023 r. podpisał deklarację o polityce obronnej między Polską a Wielką Brytanią.
Jak przekonują nasi rozmówcy w rządzie, porozumienie, które zostanie podpisane pod koniec maja przez Tuska, ma zawierać wiele punktów z tamtej deklaracji, pod którą widnieją podpisy Mariusza Błaszczaka (ówczesnego ministra obrony) i Zbigniewa Raua (ówczesnego szefa MSZ) z polskiej strony oraz Bena Wallace'a (ówczesnego sekretarza bezpieczeństwa) i Jamesa Cleverly'ego (ówczesnego szefa dyplomacji) ze strony brytyjskiej.
Tamten dokument jest podzielony na działy tematyczne: m.in. NATO, Rosja i Europa Środkowa, Ukraina, Cyber czy wspólne ćwiczenia wojskowe.
Umowa Tuska będzie jego rozwinięciem i aktualizacją.
W porównaniu z zapowiadanym dokumentem deklaracja Błaszczaka i Raua miała niższą rangę w porządku prawnomiędzynarodowym.
Była wyrażeniem woli politycznej, a nie umową międzyrządową, jaką ma podpisać premier Tusk.
W kontekście wycofujących się z Europy (przede wszystkim z Niemiec) wojsk USA, rośnie również znaczenie planowanego porozumienia wojskowego z Berlinem.
Niemcy od ubiegłego roku, jeszcze przed traktatem z Nancy, naciskaliNACECHOWANE na Warszawę, aby umowa z nimi została podpisana jak najszybciej.
Najlepiej równolegle z francuską lub tuż po niej.
Z racji wewnętrznej polaryzacji w Polsce (narracja prawicy o "agencie Berlina i Brukseli Donaldzie Tusku"), ale też niechęci Niemiec do współpracy w kwestii odszkodowań za II wojnę światową (nawet w ograniczonym zakresie proponowanym przez obecny rząd), Warszawa nie spieszyła się z podpisywaniem czegokolwiek.
Doniesienia, jakoby Tusk przynaglał do negocjacji z kanclerzem Friedrichem Merzem, nie są prawdziwe.
Rozmowy ciągną się od dawna.
Prace nad dokumentem prowadzą resorty obrony Polski i Niemiec.
Z naszej strony pilotuje je wiceszef MON Paweł Zalewski.
Jak podawał portal wpolityce.pl, planowane podpisanie umowy Warszawa - Berlin to 17 czerwca, 19 dni po umowie z Wielką Brytanią.
Portal zwrócił uwagę na art. 2 dokumentu, w którym jest mowa o współpracy wywiadowczej i wymianie informacji z RFN.
Uznano go za niebezpiecznyNACECHOWANE.
"Analiza projektu wskazuje na dwa szczególnie wrażliwe punkty, które powinny zapalić czerwoną lampkę u każdego patriotyNACECHOWANE" - czytamy na portalu wpolityce.pl.
Tyle że o wiele dalej posunięte są już dziś zobowiązania wynikające ze współpracy w ramach NATO.
Art. 2 umowy z Niemcami nie idzie dalej w stosunku do istniejących rozwiązań w ramach Sojuszu, z których od lat korzystają zarówno Niemcy, jak i Polska.
Portal wpolityce analizuje również art. 3 pkt 5 umowy z RFN.
Dotyczy on logistyki i transportu realizowanego przez Niemcy na terenie Polski.
"Umowa kładzie ogromny naciskNACECHOWANE na tzw. mobilność wojskową i wsparcie logistyczne.
Czy oznacza to niekontrolowany tranzytNACECHOWANE niemieckich wojsk przez terytorium RP?
Dokument wprost mówi o współpracy w obszarze 'infrastruktury wojskowej'" - czytamy.
Należy jednak pamiętać, że co najmniej od aneksji Krymu w 2014 r. - również za rządów PiS - nasze siły zbrojne i Bundeswehra prowadziły prace inżynieryjne na rzecz udrożnienia szlaków na linii wschód-zachód przez - jak to określa wojsko - "cieki wodne".
Tak, aby można było w razie wojny realizować plany obrony zarówno Polski, jak i państw bałtyckich.
Na drodze od Odry do Tallina płynie co najmniej kilkaset "cieków wodnych".
Należało ustalić, które przeprawy będą w razie czego bezpieczne dla ciężkiego sprzętu.
Żółte znaki z rysunkami czołgów na polskich mostach i wiaduktach, określające ich nośność, to efekt tamtych prac.
Z punktu widzenia Polski sprawdzanie i oznaczanie tras przejazdu wojsk NATO jest korzystneNACECHOWANE.
I będzie kontynuowane po podpisaniu porozumienia z Niemcami w połowie czerwca.
Tak porozumienie z Brytyjczykami, jak i z Niemcami oraz francusko-polski traktat z Nancy to dziś koniecznośćNACECHOWANE.
Niepewna polityka USANACECHOWANE, resety z Rosją i Białorusią oraz przenoszenie uwagi Waszyngtonu do Azji to ostatni momentNACECHOWANE, kiedy można wzmocnić współpracę obronną z najważniejszymi sojusznikami w Europie.
Druga strona — alternatywne perspektywy
Kompas multi-perspektywiczny
Profil źródła: WP.pl / Wirtualna Polska (Tekst wklejony – autor Zbigniew Parafianowicz, WP Wiadomości)
Reputacja źródła
Wirtualna Polska to jeden z największych polskich portali informacyjnych o zasięgu masowym; dział wiadomości publikuje zarówno materiały dziennikarskie, jak i felietony analityczne. Portal jest uznawany za medium mainstreamowe, choć krytycy wskazują na silne nastawienie publicystyczne w części komentarzy i tekstów premium.