«34-letnia Joanna z Warszawy zmarła w wyniku powikłań po szczepionce Gardasil»
Tak wyglądałyby sygnały, gdyby moduł coś wykrył. Poniższe przykłady są zmyślone — służą tylko do pokazania, jak działa ochrona.
Podaj kod BLIK z aplikacji, żebyśmy mogli odblokować Twoją wygraną.
Prośba o kod BLIK = wypłata gotówki dla oszusta.
Masz tylko 24 godziny — po tym czasie konto zostanie permanentnie zablokowane.
Sztuczna pilność wymusza działanie bez zastanowienia.
Kliknij w link: https://pkobp-bank.pl/odblokuj
Domena «pkobp-bank.pl» udaje prawdziwy «pkobp.pl».
Co tu jest nie tak 10
Artykuł sugeruje związek przyczynowy między szczepionką Gardasil a mięsakiem trzustki bez żadnego dowodu naukowego ani dokumentacji medycznej potwierdzającej tę tezę — korelacja czasowa jest przedstawiana jako przyczynowość.
Artykuł prezentuje wyłącznie perspektywę ojca pacjentki i antyszczepionkowego gościa sejmowego, całkowicie pomijając stanowisko onkologów, epidemiologów, producenta szczepionki czy organów regulacyjnych.
Artykuł jest osobistym świadectwem/opinią ojca, prezentowanym jako reportaż faktograficzny z sugestią przyczynowości medycznej, bez żadnego oznaczenia gatunku ani zastrzeżeń redakcyjnych. Tylko 16 z 42 zdań to sprawdzalne fakty.
Tekst zawiera co najmniej 14 zdań ze chwytami erystycznymi: petitio principii w tytule, apel do litości, pochopne uogólnienie, loaded language, pytania retoryczne — perswazja dominuje nad informacją.
Jedynym źródłem jest anonimowy ojciec pacjentki; dr Gérard Delépine wymieniony z imienia i nazwiska jest postacią kontrowersyjną w środowisku naukowym, a żadna dokumentacja medyczna ani badania recenzowane nie są zacytowane. Weryfikowalnych: 0 z 6 cytowań.
Tytuł obiecuje więcej, niż pokrywa treść (clickbait).
M.in. „niszczący ich życie nowotwór”, „gorzka prawda”, „bardzo dobrej lekarz” — wartościowanie zamiast neutralnego opisu.
«MY»: Zwykli ludzie - pacjenci, rodzice, ofiary systemu: ojciec… · «ONI»: System medyczno-farmaceutyczny: lekarze bagatelizujący…. Taki podział włącza plemienność zamiast myślenia.
Mówi: «Szczepionka Gardasil przeciwko HPV spowodowała śmierć zdrowej 34-letniej kobiety, a zatem…». A sugeruje: «Szczepienia przeciwko HPV są elementem szkodliwego systemu medycznego, który wkrótce…».
Artykuł nie zawiera opinii lekarzy prowadzących leczenie Joanny ani… · Brakuje informacji, czy mięsak wykryty u Joanny należy do typów… (+3 więcej)
«Co prawda nie rozwinął się wirus brodawczaka, ale paskudny mięsak, który zaatakował cały organizm.»
Twój mózg przy czytaniu nie wykonuje świadomej analizy każdego słowa — wykonuje skanowanie emocjonalne, które trwa 200 milisekund (szybciej niż mrugnięcie).
Co zrobić: Przepisz zdanie w głowie najprostszymi, neutralnymi słowami. Jeśli traci moc — to znaczy, że moc tkwiła w słowach, nie w treści.
Rozkład treści
Rozkład artykułów w polskich mediach
Nagłówek vs. treść
Ocena 1/5. Im więcej żółtych kwadratów, tym lepiej nagłówek odpowiada treści.
Sygnał stylu AI heurystyka, nie detektor
Tekst wykazuje cechy charakterystyczne dla pisania emocjonalnego, osobistego świadectwa — nieregularna składnia, błędy interpunkcyjne i stylistyczne, silna ekspresja emocjonalna sugerują autorstwo ludzkie; to subiektywna ocena stylu, nie detekcja.
- Nieregularna interpunkcja i składnia (np. brak spacji, urwane zdania) typowa dla pisania nieredagowanego
- Silna emocjonalność i osobisty ton narracji ojca — mało prawdopodobny wzorzec dla generowanego tekstu
- Brak szablonowych przejść akapitowych charakterystycznych dla tekstów LLM
- Konkretne daty i szczegóły narracyjne (28.02.2016, 3-letni Franek) wskazują na osobiste świadectwo
- Błędy fleksyjne i potoczny język ('mam doczynienia') typowe dla tekstu nieprofesjonalnego, ludzkiego
Struktura narracji
Jak zbudowany jest kościec tego artykułu — niezależnie od poszczególnych zdań.
Szczepionka Gardasil przeciwko HPV spowodowała śmierć zdrowej 34-letniej kobiety, a zatem jest niebezpieczna i nie powinna być podawana.
Szczepienia przeciwko HPV są elementem szkodliwego systemu medycznego, który wkrótce przymusowo narzuci tę szczepionkę wszystkim dziewczynkom i kobietom. Medycyna konwencjonalna zabija, a alternatywne metody leczenia byłyby skuteczniejsze.
Autor buduje uzasadnienie przez emocjonalne świadectwo ojca - osobistą, jednostkową tragedię (córka, żona, matka małego dziecka) prezentowaną jako dowód ogólnego zjawiska, stosując fałszywą implikację związku przyczynowo-skutkowego między szczepieniem a rozwojem mięsaka (post hoc ergo propter hoc). Wiarygodność narracji wzmacnia odwołanie do autorytetu - cytowanie francuskiego onkologa Delépine'a oraz wystąpienie ojca w Sejmie. Narracja systematycznie dyskredytuje lekarzy jako niedbałych i błądzących, a chemioterapię jako 'toksyczną', sugerując wyższość terapii alternatywnych.
Język opisu 'nas' jest nacechowany emocjonalnie i współczująco - 'zdrowa normalna kobieta', 'żona i matka', 'walka o życie', podczas gdy 'oni' są przedstawiani przez metafory opresji ('zaciska pętlę'), zaniedbania ('zbagatelizowała') i szkodliwości ('toksyczna chemia', 'ubezwłasnowolniony'). Asymetria polega na tym, że ofiary są uczłowieczane i konkretne (imię, wiek, dziecko), a system jest bezosobowy i złowieszczy, co wzmacnia poczucie bezsilności jednostki wobec instytucji.
Język wartościujący
Słowa, które obok znaczenia niosą ocenę emocjonalną — i ich neutralne odpowiedniki.
- «nowotwór»
- «guza»
Emocjonalnie nacechowana deskrypcja wzmacniająca strach przed szczepionką
- «doświadczenie»
- «zdarzenie»
Predefiniuje konkretny przypadek jako uniwersalną, pewną prawdę
- «lekarza»
- «ginekolog»
Ironia kontekstowa: pozytywne określenie lekarki, który (w narracji) lekceważy NOP
- «zgrubienia»
- «obrzęku»
Określenie 'spore' nosi ocenę przesadzającą rozmiar i doniosłość objawy
- «zignorowany»
- «uznany za nieistotny»
Narzuca negatywną ocenę decyzji lekarza bez przywołania powodów medycznych
- «nieznaczący»
- «łagodny»
Perjoracyjne określenie sugerujące błędne lekceważenie przez lekarza
- «jej stan się pogorszył»
- «zachorowała»
Dramatyczne sformułowanie implikujące przyczynowość szczepionki bez dowodu
- «mięsak»
- «leiomięsak»
Słownictwo obraźliwe i emocjonalne zamiast neutralnego terminu medycznego
- «rozprzestrzenił się»
- «dał przerzuty»
Metaforyka militarna dramatyzuje proces choroby
- «guza»
- «nowotworu»
Określenie 'duży' jest subiektywne; liczba 4,5 cm niekoniecznie jest 'duża' w kontekście medycznym
- «zwróciła uwagę lekarzy»
- «zmartwiła lekarzy»
Sugeruje dramatyczność sytuacji i silną emocjonalną reakcję
- «kontrowersyjna decyzja»
- «okazała się nieadekwatna»
Jednoznacznie oceniająca sąd medyczny negatywnie, bez nuansu
- «szybko»
- «w ciągu dni»
Epitet dramatyzujący szybkość progresji, niosący ocenę tragiczności
- «wprost»
- «jednoznacznie»
Pozytywnie waloryzuje brutalność, sugerując uczciwość poprzez brutalność
- «informacyjna rozmowa»
- «rozmowa z pacjentem»
Sugeruje, że rozmowa profesora była niemotywująca, co jest oceną subiektywną
- «chemioterapia»
- «chemioterapia cytotoksyczna»
'Toksyczna' pejoratywnie ramuje chemioterapię zamiast neutralnego 'chemioterapia'
- «osłabionego pacjenta»
- «człowieka ze skutkami ubocznymi»
Ultrapejoratywne określenie pacjenta zamiast opisu objawów; dehumanizujące i dramatyzujące
- «konwencjonalne leczenie»
- «chemioterapia»
Słowo 'toksyczna' nosi silną ocenę negatywną poza znaczeniem dosłownym, manipuluje postrzeganiem leczenia.
- «skutki uboczne mogą być mniejsze»
- «ze zwykle mniejszymi powikłaniami»
Sformułowanie idealizuje skuteczność immunoterapii bez wskazania źródeł danych.
- «jest ograniczona»
- «jest niedostępna dla większości pacjentów»
Metafora sugerująca całkowitą niedostępność i pesymizm, zamiast neutralnego opisu statusu dostępu.
- «wspierana przez lekarzy»
- «promowana przez lekarzy»
Słowo 'podsycana' ma konotację manipulacji i niechcianego wpływu.
- «dawki chemioterapii»
- «cykle chemioterapii»
Słowo 'porcje' sugeruje nadmiar i brak precyzji, emocjonalnie negatywne.
- «rozprzestrzeniał się»
- «postępował»
Personifikacja nowotworu jako agenta atakującego, wzmacnia dramatyzm i emocje.
- «spowodowały splątanie»
- «wpłynęły na świadomość»
Opis efektów ubocznych w emocjonalnie wzmocnionym języku zamiast medycznym.
- «zmarła»
- «nie przeżyła»
Metafora militarna umieśczona w kontekście śmierci pobudza emocje współczucia.
- «przypadkiem do rozważenia»
- «informacją do analizy»
Słowa niosące emocjonalne ostrzeżenie i dezaprobatę dla szczepienia na podstawie pojedynczego przypadku.
- «system wprowadza szczepienie»
- «proces decyzyjny postępuje»
Metafora sugerująca złowieszczą kontrolę i zagrożenie bez konkretnych dowodów.
- «szczepionka objęta dyskusją»
- «szczepionka Gardasil»
Przymiotnik niosący negatywną konotację, uwydatniający spór zamiast faktów naukowych.
- «autor publikacji naukowych»
- «naukowiec»
Przywołanie liczebności publikacji bez oceny ich jakości lub cytowań, aby wzmocnić autorytet.
- «zmarła po szczepieniu»
- «odeszła po procedurze szczepienia»
Sformułowanie sugerujące bezpośrednią przyczynowość szczepienia bez przywołania badań patologicznych lub opinii eksperta medycznego.
Wykryte chwyty erystyczne i techniki perswazyjne
Audyt źródeł
Kogo artykuł cytuje, kogo nie — i czy podane źródła można zweryfikować.
S1–S5 z poziomem zaufania. Autor całego tekstu, opisuje historię choroby i śmierci córki jako bezpośredni świadek, przypisując jej przyczynę szczepionce Gardasil.
Lekarka, która zaleciła szczepienie i zbagatelizowała NOP, cytowana pośrednio przez ojca bez możliwości weryfikacji jej stanowiska.
Lekarz cytowany pośrednio przez ojca jako ten, który podał rokowania Joanny i prowadził leczenie onkologiczne.
Francuski chirurg-onkolog przedstawiony jako gość specjalny Parlamentarnego Zespołu ds. Bezpieczeństwa Szczepień, wzmiankowany jako autor publikacji o korelacji szczepień HPV ze wzrostem zachorowań na raka szyjki macicy.
Ciało parlamentarne wspomniane jako forum, na którym ojciec Joanny zabrał głos, użyte do uwiarygodnienia narracji antyszczepionkowej.
Wzmiankowana na końcu artykułu jako dowód potwierdzający opisane zdarzenia, jednak jej treść nie jest przedstawiona ani dostępna.
Artykuł wprost oskarża szczepionkę o spowodowanie śmierci, producent ma prawo do przedstawienia swojego stanowiska i danych bezpieczeństwa produktu.
Nikt niezależny nie ocenia, czy mięsak trzustki może być wywołany szczepionką HPV ani czy przebieg choroby opisany w artykule jest zgodny z wiedzą medyczną.
Brakuje głosu specjalisty, który mógłby ocenić biologiczną wiarygodność tezy o związku przyczynowym między szczepionką Gardasil a rozwojem mięsaka.
Artykuł nie przywołuje żadnych recenzowanych badań dotyczących profilu bezpieczeństwa szczepionki, choć stawia jej poważne zarzuty.
Brakuje oficjalnych statystyk niepożądanych odczynów poszczepiennych, które pozwoliłyby czytelnikowi ocenić, jak częste i poważne są rzeczywiste powikłania po Gardasilu.
Lekarze są implicite oskarżeni o zaniedbania i błędy medyczne, a artykuł nie przedstawia ich wersji zdarzeń ani możliwości ustosunkowania się do zarzutów.
Wzmiankowana dokumentacja medyczna wymaga interpretacji przez niezależnego specjalistę, który mógłby potwierdzić lub wykluczyć związek przyczynowy ze szczepieniem.
Tezy Delépine'a o korelacji szczepień HPV ze wzrostem zachorowań na raka szyjki macicy są kontrowersyjne w środowisku naukowym i wymagają przedstawienia głosów oponentów.
Brakujące perspektywy
Analiza zdanie po zdaniu
«Czy szczepionka przeciwko rakowi szyjki macicy o nazwie Gardasil (na polskim rynku występuje też pod nazwą Silgard) która ma chronić dziewczyny i kobiety przed rakiem, może spowodować u nich niszczący ich życie nowotwór.»
PERSWAZJA«Ta gorzka prawda spotkała moją córkę, 34 letnią Joannę z Warszawy.»
PERSWAZJA«Asia była zdrową, normalną kobietą, żoną i matką 3 letniego Franka.»
NEUTRALNE«Za namową swojej ginekolog (według opinii pacjentek bardzo dobrej lekarz) zaszczepiła się przeciw wirusowi HPV.»
FAKT«Pierwszą dawkę otrzymała 28.02.2016r.»
FAKT«Po tym szczepieniu dosyć szybko nastąpił NOP (niepożądany odczyn poszczepienny) w postaci sporego zgrubienia w miejscu podania szczepionki.»
FAKT«Fakt ten został przez panią doktor zbagatelizowany, uznała, że to nic takiego, trzeba tylko rozmasować.»
OPINIA«Ten banalny w jej rozumieniu NOP nie był przeciwskazaniem do dalszego szczepienia.»
OPINIA«Po około miesiącu została podana druga dawka Gardasilu.»
FAKT«Szczepionka która miała ochronić ją przed rakiem, zadziałała wręcz odwrotnie.»
PERSWAZJA«Co prawda nie rozwinął się wirus brodawczaka, ale paskudny mięsak, który zaatakował cały organizm.»
PERSWAZJA«Niedługo po drugim szczepieniu (około2,5 miesiąca) trafiła na SOR.»
FAKT«Okazało się, że ma dużego guza na głowie trzustki (4,5 cm).»
FAKT«Oba guzy na ramieniu i na trzustce rozwijały się w bardzo szybkim tempie, ale niepokój lekarzy wzbudzał nowotwór w brzuchu.»
FAKT«W związku z czym zdecydowali się przeprowadzić operację, sądząc, że mają doczynienia z brodawczakiem.»
FAKT«Jednak w późniejszych badaniach histopatologicznych okazało się, że jest to mięsak, rak którego się w takim stadium nie operuje.»
FAKT«Ta błędna decyzja spowodowała jego rozsiew po całym organizmie.»
OPINIA«Potoczyło się to błyskawicznie, już po 10 dniach dało się wyczuć zgrubienia na twarzy w okolicy oka, na szyi, na klatce piersiowej.»
FAKT«Operację przeprowadzono w szpitalu na Bródnie, a dalsze leczenie miało mieć miejsce w Instytucie Onkologii na Ursynowie.»
FAKT«Tam profesor zapytany o powodzenie terapii, powiedział prosto w oczy, bez owijania w bawełnę, że jeśli nie podda się leczeniu to 6 miesięcy a jak podda się ich procedurom, to szanse życia wydłużą się do 14 miesięcy.»
FAKT«Czy tak powinna wyglądać motywująca rozmowa, jak ma reagować pacjent na wiadomość o takich rokowaniach.»
OPINIA«Rodzi się następne pytanie czy tak powinno wyglądać nowoczesne leczenie.»
OPINIA«Podawanie toksycznej chemii, która zwiększa szansę przeżycia o kilka miesięcy, a przy okazji robi z człowieka ubezwłasnowolniony niezdolny do normalnego życia wrak.»
OPINIA«Obecne terapie same mogą wywoływać nowotwory co można przeczytać w formularzu z możliwymi powikłaniami który pacjent podpisuje wyrażając zgodę na poddanie się tej toksycznej kuracji.»
PERSWAZJA«W innych krajach odchodzi się od tradycyjnej chemioterapii.»
FAKT«Pacjentom podawana jest tzw. Immunoterapia czyli chemia celowana, przy której skutki uboczne sprowadzone są do minimum.»
OPINIA«U nas tego rodzaju leczenie nadal jest w sferze marzeń.»
OPINIA«Asia ponoć się na nią zakwalifikowała, ale czas oczekiwania okazał się niestety za długi.»
NEUTRALNE«Wiara w skuteczność leczenia podsycana co jakiś czas przez lekarzy, powodowała skupienie się na metodach akademickich, a metody alternatywne były stosowane w dość ograniczonym stopniu.»
OPINIA«Wlewy dożylne z witaminy C, glutationu, magnezu, ozonu były podawane chyba zbyt asekuracyjnie.»
OPINIA«Joannie po tych kuracjach poprawiało się samopoczucie i wyniki badań, niestety kolejne porcje chemii skutecznie to niwelowały.»
NEUTRALNE«Nowotwór dość szybko przejął kontrolę nad ciałem Asi, dodatkowo powodując niedowład rąk i nóg, a leki przeciwbólowe mocno ograniczyły logiczny kontakt z otoczeniem.»
PERSWAZJA«Niestety Joanna w wieku 34 lat przegrała swoją walkę o życie.»
PERSWAZJA«Zmarła w nocy 08.10.2017 roku, 1,5 roku od momentu podania pierwszej dawki szczepionki przeciwko HPV.»
FAKT«Pan profesor pomylił się w swoich obliczeniach tylko o trzy dni.»
FAKT«Historia ta powinna być przestrogą, porządną lekcją dla innych młodych dziewczyn i kobiet a szczególnie rodziców, którzy jako opiekunowie wyrażają zgodę na to szczepienie.»
PERSWAZJA«No tak teraz wyrażają, jednak system coraz bardziej zaciska pętlę i tylko patrzeć jak ta kontrowersyjna szczepionka trafi do kalendarza szczepień.»
PERSWAZJA«Maciej – ojciec Joanny»
NEUTRALNE«14.06.2019 roku odbyło się w polskim Sejmie 11 Posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. Bezpieczeństwa Szczepień.»
FAKT«Gościem specjalnym był dr Gérard Delépine - francuski chirurg, onkolog, autor kilkuset prac naukowych w tym publikacji na temat korelacji szczepień przeciw HPV ze wzrostem ilości zachorowań na raka szyjki macicy.»
PERSWAZJA«Podczas tego spotkania głos zabrał także Pan Maciej, ojciec 34-letniej Joanny, która zmarła w wyniku powikłań po szczepieniu przeciw HPV.»
PERSWAZJA«Dokumentacja medyczna Joanny:»
NEUTRALNEKliknij zdanie oznaczone jako fakt lub perswazja, aby zobaczyć szczegółową analizę.
34-letnia Joanna z Warszawy zmarła w wyniku powikłań po szczepionce Gardasil
Czy szczepionka przeciwko rakowi szyjki macicy o nazwie Gardasil (na polskim rynku występuje też pod nazwą Silgard) która ma chronić dziewczyny i kobiety przed rakiem, może spowodować u nich niszczący ich życie nowotwórNACECHOWANE.
Ta gorzka prawdaNACECHOWANE spotkała moją córkę, 34 letnią Joannę z Warszawy.
Asia była zdrową, normalną kobietą, żoną i matką 3 letniego Franka.
Za namową swojej ginekolog (według opinii pacjentek bardzo dobrej lekarzNACECHOWANE) zaszczepiła się przeciw wirusowi HPV.
Pierwszą dawkę otrzymała 28.02.2016r.
Po tym szczepieniu dosyć szybko nastąpił NOP (niepożądany odczyn poszczepienny) w postaci sporego zgrubieniaNACECHOWANE w miejscu podania szczepionki.
Fakt ten został przez panią doktor zbagatelizowanyNACECHOWANE, uznała, że to nic takiego, trzeba tylko rozmasować.
Ten banalnyNACECHOWANE w jej rozumieniu NOP nie był przeciwskazaniem do dalszego szczepienia.
Po około miesiącu została podana druga dawka Gardasilu.
Szczepionka która miała ochronić ją przed rakiem, zadziałała wręcz odwrotnieNACECHOWANE.
Co prawda nie rozwinął się wirus brodawczaka, ale paskudny mięsakNACECHOWANE, który zaatakował cały organizmNACECHOWANE.
Niedługo po drugim szczepieniu (około2,5 miesiąca) trafiła na SOR.
Okazało się, że ma dużego guzaNACECHOWANE na głowie trzustki (4,5 cm).
Oba guzy na ramieniu i na trzustce rozwijały się w bardzo szybkim tempie, ale niepokój lekarzyNACECHOWANE wzbudzał nowotwór w brzuchu.
W związku z czym zdecydowali się przeprowadzić operację, sądząc, że mają doczynienia z brodawczakiem.
Jednak w późniejszych badaniach histopatologicznych okazało się, że jest to mięsak, rak którego się w takim stadium nie operuje.
Ta błędna decyzjaNACECHOWANE spowodowała jego rozsiew po całym organizmie.
Potoczyło się to błyskawicznieNACECHOWANE, już po 10 dniach dało się wyczuć zgrubienia na twarzy w okolicy oka, na szyi, na klatce piersiowej.
Operację przeprowadzono w szpitalu na Bródnie, a dalsze leczenie miało mieć miejsce w Instytucie Onkologii na Ursynowie.
Tam profesor zapytany o powodzenie terapii, powiedział prosto w oczy, bez owijania w bawełnęNACECHOWANE, że jeśli nie podda się leczeniu to 6 miesięcy a jak podda się ich procedurom, to szanse życia wydłużą się do 14 miesięcy.
Czy tak powinna wyglądać motywująca rozmowaNACECHOWANE, jak ma reagować pacjent na wiadomość o takich rokowaniach.
Rodzi się następne pytanie czy tak powinno wyglądać nowoczesne leczenie.
Podawanie toksycznej chemiiNACECHOWANE, która zwiększa szansę przeżycia o kilka miesięcy, a przy okazji robi z człowieka ubezwłasnowolniony niezdolny do normalnego życia wrakNACECHOWANE.
Obecne terapie same mogą wywoływać nowotwory co można przeczytać w formularzu z możliwymi powikłaniami który pacjent podpisuje wyrażając zgodę na poddanie się tej toksycznej kuracji.
W innych krajach odchodzi się od tradycyjnej chemioterapii.
Pacjentom podawana jest tzw. Immunoterapia czyli chemia celowana, przy której skutki uboczne sprowadzone są do minimum.
U nas tego rodzaju leczenie nadal jest w sferze marzeńNACECHOWANE.
Asia ponoć się na nią zakwalifikowała, ale czas oczekiwania okazał się niestety za długi.
Wiara w skuteczność leczenia podsycana co jakiś czas przez lekarzy, powodowała skupienie się na metodach akademickich, a metody alternatywne były stosowane w dość ograniczonym stopniu.
Wlewy dożylne z witaminy C, glutationu, magnezu, ozonu były podawane chyba zbyt asekuracyjnie.
Joannie po tych kuracjach poprawiało się samopoczucie i wyniki badań, niestety kolejne porcje chemiiNACECHOWANE skutecznie to niwelowały.
Nowotwór dość szybko przejął kontrolęNACECHOWANE nad ciałem Asi, dodatkowo powodując niedowład rąk i nóg, a leki przeciwbólowe mocno ograniczyły logiczny kontaktNACECHOWANE z otoczeniem.
Niestety Joanna w wieku 34 lat przegrała swoją walkęNACECHOWANE o życie.
Zmarła w nocy 08.10.2017 roku, 1,5 roku od momentu podania pierwszej dawki szczepionki przeciwko HPV.
Pan profesor pomylił się w swoich obliczeniach tylko o trzy dni.
Historia ta powinna być przestrogą, porządną lekcjąNACECHOWANE dla innych młodych dziewczyn i kobiet a szczególnie rodziców, którzy jako opiekunowie wyrażają zgodę na to szczepienie.
No tak teraz wyrażają, jednak system coraz bardziej zaciska pętlęNACECHOWANE i tylko patrzeć jak ta kontrowersyjna szczepionkaNACECHOWANE trafi do kalendarza szczepień.
Maciej – ojciec Joanny
14.06.2019 roku odbyło się w polskim Sejmie 11 Posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. Bezpieczeństwa Szczepień.
Gościem specjalnym był dr Gérard Delépine - francuski chirurg, onkolog, autor kilkuset prac naukowychNACECHOWANE w tym publikacji na temat korelacji szczepień przeciw HPV ze wzrostem ilości zachorowań na raka szyjki macicy.
Podczas tego spotkania głos zabrał także Pan Maciej, ojciec 34-letniej Joanny, która zmarła w wyniku powikłańNACECHOWANE po szczepieniu przeciw HPV.
Dokumentacja medyczna Joanny: